L'envers de l'Histoire

Comprendre l'Histoire simplement et intelligement

12 septembre 2006

Anne Boleyn, épouse et victime d'Henry VIII

Anne_BoleynNée vers 1507 en Angleterre dans le comté de Norfolk, Anne Boleyn était la fille de Thomas Boleyn et d’Elisabeth Howard. La jeune fille fut élevée aux Pays-Bas avant de partir pour la France. En effet, la ravissante Anne accompagnait la jeune Marie Tudor, sœur du roi d’Angleterre Henry VIII afin qu’elle épouse Louis XII, veuf d’Anne de Bretagne. Dotée d’une grande beauté, Anne se fait très vite remarquer à la cour de France. A la mort de Louis XII en 1515, son cousin François d’Angoulême monte sur le trône sous le nom de François Ier ; Homme à femmes, le roi est séduit par Anne Boleyn et en fait sa maîtresse. Ayant entendu parler de sa grande beauté, -notamment par la sœur Mary Boleyn qui fut un temps sa maîtresse- Henry VIII obtient de François Ier qu’Anne soit attachée à la reine d’Angleterre Catherine d’Aragon. Ainsi, en 1525, Anne Boleyn s’en retourne en Angleterre. Depuis 1509, le roi d’Angleterre est marié à l’Infante de Castille qui ne lui a donné que des filles ou des fils morts en bas âge. Epris d’Anne, Henry VIII désire en faire sa favorite, la couvre de cadeaux et de lettres enflammées –bien qu’il n’aime pas particulièrement écrire- et va jusqu’à faire sa chère Anne marquise de Pembroke Or, au lieu de succomber, Anne Boleyn quitte la cour et fait entendre au roi qu’elle ne veut pas n’être qu’une maîtresse qu’il délaissera Anne_Boleyn_et_le_roipour une autre. Elle résiste à ses avances. Pour l’avoir, Henry VIII doit l’épouser. Etant soucieux d’avoir une descendance, Henry VIII demande au Pape Clément VII de bien vouloir faire annuler son union avec Catherine d’Aragon afin qu’il puisse épouser Anne Boleyn. Ce dernier refuse, le mariage ayant été consommé et n’ayant pas été stérile, il est impossible de le dissoudre. De plus, le roi d’Espagne Charles Quint –parent de Catherine d’Aragon- menace le Pape d’envahir Rome si il cède au roi d’Angleterre. Furieux, Henry VIII passe outre, abandonne la religion catholique et épouse Anne le 25 janvier 1533 après avoir répudié sa première femme. Le roi honora Anne en la faisant marquise de Pembroke. Très vite la reine est enceinte : le 3 septembre 1533, Anne met au monde un héritier. Tout le monde s’attend à un fils et le roi est d’ailleurs persuadé que sa reine n’a pu lui faire qu’un garçon. Hélas, c’est une fille qu’on baptisera Elisabeth. Le roi est extrêmement déçu et n’assiste même pas au baptême de l’enfant. Certain parlent d’une punition de Dieu qu’Henry VIII a renié pour devenir chef de l’Eglise Anglicane et épouser Anne Boleyn. D’ailleurs si on en croit les dires de l’époque, Anne n’est pas d’une grande beauté, s’emporte facilement, est d’un tempérament coléreux. Elle aurait une verrue dans le cou, un sein plus gros que l’autre et un sixième doigt à la main gauche. En 1534, la reine met au monde un garçon, Henry duc de Cornwall mais ce dernier ne survit pas. Henry VIII est-il victime d’une malédiction ? Le 29 janvier 1536, Anne Boleyn fait une fausse-couche d’un fils. Pour le roi s’en est trop. Il se détourne de son épouse, passant de plus en plus de temps avec la jeune Jane Seymour, appréciée par beaucoup à la cour à l’inverse d’Anne qui compte de nombreux ennemis. En mai 1536, la reine est enfermée à la Tour de Londres : on l’accuse de sorcellerie – son sixième doigt en est la preuve, d’avoir envouté le roi et voulu l’empoisonner, d’avoir envisagé de tuer Catherine d’Aragon et d’avoir commis l’adultère ainsila_reine_Anne que l’inceste : en effet sous la torture, le musicien favori de la reine avoue être son amant. Quant à l’inceste, elle l’aura commis avec son frère Georges Boleyn vicomte de Rochefort. Les accusations émanent de l’épouse de ce dernier, Jane Parker. Condamnée à mort, Anne Boleyn est décapitée à l’épée le 19 mai, deux jours après son frère et mille jours après son mariage avec Henry VIII. Catherine d’Aragon étant morte en janvier, le roi d’Angleterre épouse le lendemain même, le 20 mai, sa favorite Jane Seymour. Avant de mourir, Anne Boleyn avait déclaré être innocente des crimes dont on l’accusait et qu’elle n’avait jamais été infidèle au roi. Pour le peuple et surtout pour le roi Henry VIII, la jeune femme était indigne d’être reine car elle avait manqué à sa tache : donner un fils vivant à l’Angleterre. Bien que le roi en était amoureux, Anne Boleyn n’avait pas été à la hauteur. En 1542, Jane Parker était elle aussi exécutée avec la cinquième épouse d’Henry VIII, Catherine Howard –accusée d’infidélité- car elle aurait été la complice de la reine. Avant de mourir, Jane Parker déclarera «Je suis innocente du crime dont on m'accuse mais je meurs justement car j'ai menti, jadis, en accusant d'inceste mon mari George et la reine Anne ». Après la mort d’Henry VIII en 1547, son unique fils (que lui avait donné Jane Seymour) monta sur le trône d’Angleterre sous le nom d’Edouart IV. Il mourut en 1553 à 15 ans sans laisser d’héritier. La couronne passa à Mary Ire fille aîné d’Henry VIII et de sa première épouse Catherine de Castille. Celle-ci disparu en 1558 sans enfants. La Anne_Boleyn_dans_la_Tourseule héritière qu’il restait alors était Elisabeth, fille d’Anne Boleyn qui devint la légendaire « reine vierge » sous le nom d’Elisabeth Ire, régnant jusqu’en 1603. L’histoire d’Anne de Boleyn ne devait pourtant pas s’arrêter là. Après son exécution, on ne trouve pas de cercueil pour la reine. Son corps fut enfermé dans une boite trop petite puis enterré à la hâte sous la chapelle Saint-Pierre dans la Tour où elle avait fini ses jours. En 1864, la victime d’Henry VIII commençait à faire trembler l’Angleterre : durant une nuit d’hiver, une sentinelle aperçu son fantôme, une forme blanche flottant dans un épais brouillard. La dernière apparition d’Anne Boleyn date de 1936, 400 ans après sa mort : un garde vit une femme sans tête dans un des couloirs de la tour. Bien souvent, le fantôme de la reine avait été aperçu dans la chapelle sous laquelle se trouvait son corps. La Tour de Londres devait encore refermer bien des gens assassinés et devint la Tour Sanglante.

Posté par niniss à 11:10 - Histoire des Reines - Commentaires [43] - Rétroliens [0] - Permalien [#]

Commentaires

l'esprit de cette reine hante encore la tour de londres comme à hampton court où c'est catherine howard qui hante ce chateau,
amicalement daniel

Posté par daniel, 08 avril 2007 à 15:33

Avis et Suggestion:

Son histoire est très intéressante, c'est étrange et à la fois tragique de savoir que d'antan il est pu exister des personnes/personnages avec de pareils destins.
Anne Boleyn n'a pas eu une mort convonable, je dirais même que sa mort est inadmisible...
N'a-t-on pas déterrer son corps afin de lui offrir un sépulture plus décente? Ainsi peut-être cesserait-elle de hantée cette tour....

Posté par Valmy-Lauréa, 25 juillet 2007 à 19:40

Erreurs à rectifier !

Henry VIII épousa Jane Seymour le 30 mai et non le 20.

Ce n'est pas Edouart IV, mais Edouard VI (avec un d et non un t) qui succéda à Henry VIII.

D'autre part, je ne crois pas du tout qu'Anne Boleyn ait pu être laide, qu'elle ait eu une verrue (à la rigueur, un grain de beauté), un sein plus gros que l'autre et surtout qu'elle ait eu un 6e doigt. Ça ne tient pas ! Comment un roi comme Henry VIII, qui aimait la fémininité dans ce qu'elle a de plus exquis, aurait-il pu en être aussi profondément amoureux ?

Posté par Bertrand, 19 août 2007 à 03:38

henri viii

ce roi pouvait répudier ses femmes et ne pas les assassiner puique q'il est par lui meme le chef de l'eglise Anglicane.

Posté par HEURTEUX DOMINIQ, 03 novembre 2007 à 09:14

ELISABETH 1ERE

Il est étrange que jamais la reine Elisabeth 1ere n'ai songé à réhabiliter celle qui lui avait donner la vie. Dans la plupart des écrits ou des biographies concernant cette grande souveraine le souvenir d Anne Boleyn et son implication certaine dans la construction psychologique d'Elisabeth ne sont jamais mentionnés.
Elisabeth a connu très peu sa mère mais en a forcément conservé un souvenir et a su très jeune le sort injuste que Henry VIII lui avait réservé.
Nous sommes en droit de nous poser la question à savoir si le refus d'Elisabeth de se marier, hormis le souci politique légitime de conserver le pouvoir pour elle seule (pour le plus grand bien de l'Angleterre l'Histoire le prouvera) n'est pas en étroite relation avec un traumatisme refoulé face au pouvoir des hommes sur les femmes. Savoir que son père a fait tué sa mère, même dans le contexte du 16 ème siècle ne peut pas laisser indifférent totalement une jeune fille. Il aurait été intéressant de connaître les pensées intimes d'Elisabeth là-dessus. Cet aspect de la vie d'Elisabeth a t-il tout comme pour moi intrigué ou questionné d'autres internautes ?

Posté par Stephane Echard, 13 décembre 2007 à 23:43

Passionant!!!

Mon frère avait une image à chercher sur cette fameuse anne boleyn, moi j'adore l'histoire et j'en avait déjà entendu parler.J'y est trouvé beaucoup d'informations très intéressantes et très enrichissantes!!!Continuez!!!

Posté par alex, 19 février 2008 à 18:09

Précisions.

J'ai lu pas mal sur le sujet, et oui, c'est effectivement vrai qu'Anne possédait un sixième doigt, qu'elle s'efforçait de cacher sous des manches plus longues que la normale.
L'histoire m'intéresse beaucoup, mais l'histoire d'Henry VIII et de toutes ses femmes est particulièrement passionnante, non pas parce qu'il fut un homme infidèle et têtu, mais parce qu'il fut le meilleur roi d'Angleterre de tous les temps.

Posté par Florence, 26 mars 2008 à 01:32

Henry VIII et les femmes

Anne Boleyn laide? Difficile à croire. Henry VIII appréciait les jolies femmes. Les femmes intellignetes il avait du mal à s'en débarasser. On omet souvent de dire qu'il était un bon souverain (intelligent, cultivé). Si je l'avais rencontré, je lui aurais conseillé de se contenter d'avoir des maîtresses. Regardez la série télévisée les Tudor: on voit Henry VIII quand il était jeune et beau, athlétique et sportif. Quelques anachronismes...

Posté par gwendoline, 09 avril 2008 à 15:36

deux soeurs pour un roi

j ai vu le film sur ces deux soeurs, auccun rappport avec la realite; anne est montree comme ue calculattrice et mary comme une femme parfaite et que anne lui a volé le roi!!!

est ce que la divergence entre le film et la realite vous ont aussi choqués???? moi enormemeent!!!

Posté par elzeas, 11 avril 2008 à 21:50

les Tudors

une belle série malgré des erreurs historiques: la jeune soeur d'Henry VIII se nommait Mary et non Margaret (prénom de la soeur aînée). La série en donne une mauvaise image: la princesse a l'air d'une moitié de pute. Mary a été mariée à Louis XII de France. Veuve elle s'est remariée avec Charles Brandon. Une belle distribution: félicitations à l'acteur irlandais Jonathan Rhys Davies, mais aussi à la comédienne qui tient le rôle de Catherine D'Aragon, à Sam Neill (cardinal Wolsey). Anne Boleyn était-elle aussi froide et calculatrice? Après tout son père et son oncle l'ont poussée à séduire Henry VIII...Henry VIII était un grand sportif (jeu de paume, tir à l'arc, tir à l'arbaléte) on le voit tirer avec un mousquet: un anachronisme?...

Posté par gwendoline, 12 avril 2008 à 17:41

greensleeves

Cher Henry VIII est-ce bien vous qui avez-composé "Greensleeves"? Il y en a qui en doute? Les gens de notre époque ne savent plus s'exprimer...

Posté par gwendoline, 13 avril 2008 à 17:59

Femme et histoire

Je me suis interrogée moi aussi sur la réaction d'Elizabeth par rapport à sa mère Anne Boleyn. Elle n'en fait jamais mention nulle part : il est probable qu'avoir été déclarée bâtarde par son propre père constituait une insulte qu'elle a voulu oublier. S'est-elle, elle aussi, implicitement défaussée ? D'où son silence à toute allusion sur s mère - de très petite et/ou récente noblesse de surcroît-. Elle affichait au contraire volontiers une supposée ressemblance avec Henry VIII en laissant intentionnellement flotter ses cheveux roux, seul héritage réellement probant de la physionomie son père.

Le seul phénomène qui forcément fait penser qu'elle n'avait ni oublié ni même réellement occulté la fin tragique de sa mère fut sa répugnance, considérée à l'époque comme étrange et même un peu pusillanime, de la hache, l'instrument de pouvoir essentiel des Tudor, répugnance qui ne l'empêcha pas malgré tout, comme sa mère Anne avant d'y passer à son tour (Anne fut l'initiatrice de la décollation de Thomas Moore et de l'évêque Fisher qui avaient refusé d'assister à son couronnement) ... ce qui ne l'empêcha pas donc de l'utiliser plusieurs fois dont au moins une à titre purement privé. Les Tudor maniaient la hache comme une raquette, qu'on en juge: après Henry, qui fit décoller régulièrement même ses plus fidèles serviteurs, souvent d'ailleurs initiateurs ou complices de la décapitation de bien d'autres avant la leur, Henry qui donna l'exemple, sa fille aînée Marie (Tudor, dite bloody Mary, catholique fanatique) lorsqu'elle monta, à la mort d'Edouard, son demi frère (qui vécut peu) sur le trône d'Angleterre, se déchaîna contre les réformés assoiffée de vengeance contre ceux qui selon elle avaient trahi la foi catholique, sa mère, et elle même (sa mère Catherine qui fut sans doute empoisonnée par son père à l'instigation d'Anne). Même Elizabeth, sa jeune demi soeur, elle aussi ne passa pas loin du billot. Jane Grey, sa cousine, portée malgré elle au trône (à la mort d'Edouard) par le parti protestant qui redoutait Marie -à juste titre- Jane avec qui elle avait été élevée, fut une de ses premières victimes, décapitée avec son mari et tous les siens. And do on... Jusqu'à sa mort, qui soulagea le peuple, et au règne d'Elizabeth, qui calma un peu le jeu et ne se résolut à faire raccourcir entre autres Marie Stuart, une cousine, toujours, reine d'Ecosse (et grande aficionada du green elle aussi, avec une variante explosif... Marie qui se prétendait également reine d'Angleterre non sans raison, Henri VIII ayant lui même déclaré ses deux filles bâtardes, l'aînée parce que son mariage avec Catherine d'Aragon n'aurait pas été valide -elle avait été l'épouse de son frère Arthur, mort très jeune, ce qu'il ne "découvrit" opportunément que lorsqu'il voulut épouser Anne Boleyn !-, la seconde parce qu'il soupçonnait Anne d'infidélité, "crime" pour lequel elle avait été décapitée: la seule descendante de la lignée d'Henry VII était donc Marie Stuart, sa nièce)... Elizabeth ne se résolut donc à la faire raccourcir qu'après des années, d'interminables atermoiements et plusieurs complots dont un directement contre sa vie. Encore feignit-elle le lendemain d'avoir signé sans s'en rendre compte, attitude qui me touche infiniment même si elle n'est pas dénuée d'hypocrisie.
Etc etc...

Il faut replacer les choses dans leur contexte: les Tudor-Stuart furent des rois particulièrement ... disons, tranchants. En famille et par tribu, il y avait les deux variantes parfois concomitantes comme chez Marie Stuart qui fit massacrer Darnley son cousin et mari (certes un assez pauvre sire qui lui aussi avait certainement de funestes projets à son encontre puisqu'il avait fait égorger sous ses yeux son musicien alors même qu'elle était enceinte de leur fils Jacques!)... mais elle le fit massacrer par son amant, Bothwell, qu'elle épousa aussitôt, ce qui tout de même ne se faisait pas, du moins pour une femme (elle fut chassée d'Ecosse aux cris de "death to the bitch")... et, autre variante, publique cette fois, elle mit en même temps le pays à feu et à sang. Une grande partie de la noblesse protestante périt, parfois des familles entières, et même parmi ses fidèles, qui souvent avaient payé très cher leur loyalisme, il y eut de nombreuses condamnations aussi injustes que politiquement malvenues.

L'histoire finit "bien" si l'on peut dire: avant de faire décapiter Marie, Elizabth "adopta" Jacques, son fils -et celui de Darnley- et en fit son héritier, réunissant ainsi sur sa pauvre tête fêlée, sans autre effusion de sang, les couronnes d'Angleterre et d'Ecosse... à condition qu'il accepte de bon coeur la décollation de sa mère, ce qu'il fit sans barguignier.

C'est pourquoi il faut éviter de romancer un seul personnage... particulièrement gâté par l'histoire ou la nature, si l'on peut dire: par exemple Marie Stuart, à la fois belle et brillante, Anne Boleyn etc... Je ne ferai exception que pour Jane Grey, la seule qui n'avait pas de sang sur les mains... et comme par hasard, dont on parle peu.

Observons aussi en conclusion que tant Anne que Jane et même Marie, ainsi que la cinquième femme d'Henry VIII, Catherine Howard, elle aussi décapitée... toutes furent portées au combat, c'est à dire au trône et à la mort (ainsi qu'à initier une lutte fratricide entre les deux religions) par des hommes, de leur famille parfois, des courtisans dénués de scrupules, qui s'en servirent comme de pions pour leur ambition personnelle: ainsi Norfolk, qui "utilisa" tour à tour ses deux nièces... Anne et Catherine, qui furent décapitées l'une après l'autre lorsqu'elles déplurent, non seulement sans qu'il n'intervînt, mais même avec sa bénédiction. (Lors du procès d'Anne, il vota "coupable" sans le moindre état d'âme.) De même Marie, littéralement téléguidée par son demi frère Moray, qui la jeta au combat comme un boulet de catapulte, puis la trahit lorsqu'elle fut en passe d'être vaincue.

Des histoires romanesques et terribles que celles de l'Angleterre de la renaissance. Family life version Tudor. Hélène Larrivé

Posté par helene, 21 avril 2008 à 03:04

2soeurs pr un roi

c vrai qu il y ades choses qui changent de la réalité, mais c est qd même assez proche du film;anne est décapitée,apres elle il a pr femme jane symour... tous les noms sont déja vrai!!! Et iln ya pas vraiment de changement sice n est "que"(c vrai que c bcp)Mary( d ailleurs je ne sais même pas si elle a existé);)

Posté par lk, 13 mai 2008 à 16:35

(suite)2 soeurs pr un roi

pardon je termine: si ce n est que mary( maintenant je sais qu elle a existé) a qui anne a peut etre cvolé le roi

Posté par lk, 14 mai 2008 à 13:14

Impressions sur le film "Deux soeurs pour un roi"

Hier soir, j'ai eu le grand plaisir de voir ce film, et il me semble qu' il reflète assez bien la réalité . Les acteurs, les décors, les costumes et le scénario m' ont fort plu; et j'apprécie énormément que le cinéma du XXIème siècle renoue avec la tradition des films historiques à grand spectacle, ainsi de même que pour les westerns comme "3h10 pour Yuma".Au moins là, a-t-on plaisir à retourner dans les salles de cinéma.....!!!

Posté par Rogelio, 17 mai 2008 à 12:21

Une grande femme

A mon avis, Anne Boleyn est une grande femme dans l'histoire de l'angleterre. Elle aura peut-être été complice de trahison envers le roi, mais elle restera toujours une femme de tête et surtout, elle aura gardé son grand besoin de changements. Grace à elle et surtout par son passage, le christianisme tomba en angleterre. Elle révolutionna cette époque où les femmes n'avaient pas le moindre pouvoir! Je suis malheureuse qu'une femme aussi solide et intelligente qu'elle, fut détrôné si tôt, elle aurait été capable de bien plus...

Posté par CGG, 13 juin 2008 à 06:25

Cela m'a donné le goût d'en apprendre plus.

Le soir même, juste après avoir vu le film ''Deux soeurs pour un roi'', j'ai passé le reste de la soirée en apprendre sur la saga d'Anne Boleyn et je peux dire que cette page web est un très bon résumé de cette malheureuse et fascinante histoire. Disont que je me pose beaucoup de questions sur ''l'après Anne'' puisque s'est cela, selon moi, qui a déclenché la passion, pour certaines personnes, d'en savoir sur la controversée Famille Royale d'Angleterre. Vous savez, Anne Boleyn, Henri VIII, Élisabeth 1ere et le passage du catholicisme vers l'anglicanisme ont tous façonné à leur manière le monde historique d'une partie de l'Europe et des Amériques. Pensez à cette question: Qu'auriez-vous fait a la place d'Henri VIII? Répondez à cette question et essayez d'anticiper toutes les conséquences à un jugement opposé à ce dit roi.

Vous voyez, tout aurait été différent pour tout le monde...

Posté par Per-Olivier, 22 juin 2008 à 05:17

Oupss

Mon nom est Pier-Olivier et non Per-Olivier

Posté par Pier-Olivier, 22 juin 2008 à 05:19

Seulement, Pier-Olivier, saviez vous que la mort d'Anne Boleyn a été causé par une conspiration créé par le roi lui même???
Le roi voulant quitter Anne pour Jane Seymor, donna pour mission à son avocat, Mr Cromwell, de trouver une façon, peu importe, de ce divorcé d'Anne. Elle se retrouva victime, et plusieurs de ses proches, de cette conspiration. Ils furent tous condamné à mort.
Il fut prouvé qu'Anne Boleyn n'avait jamais commis aucun crimes dont elle était accusée. La seule chose dont ont pouvais l'accusé, c'est d'avoir été une femme seule et malheureuse. Je dirais que le plus grand crime de cette époque et encore aujourd'hui, ce sont les hommes qui l'ont commis. Sans vouloir être sexiste, le pouvoir était entre les mains des hommes et nul femme n'avait le droit de contestation....

Posté par CGG, 22 juin 2008 à 06:00

the tudors

ce n'est pas John Ryes Davies mais John rhyes Meyers,tres bel acteur irlandais qui endosse le role d'henri 8 dans la série the tudors

Posté par kyomushu, 20 juillet 2008 à 14:32

Musique !

Il est vrai que la série n'est pas très rigoureuse mais elle a le mérite à mes yeux de musicienne de montrer un Henry compositeur ,ce qui est peu connu , et de mettre en scène Thomas Tallis dont la musique sublime musique est connue de tous les !

Posté par bocognano, 30 juillet 2008 à 09:04

Euh ...

Anne Boleyn n'a jamais été la maitresse du roi François 1er ! Et Anne n'a jamais été considérée comme étant d'une grande beauté, en effet à cette époque pour etre considérée comme "belle" les femmes devaient avoir le teint pale et les cheveux clairs. Hors, Anne était tout le contraire, elle avait le teint mate et les cheveux bruns, mais été tout de meme considérée comme "jeune et jolie", vous l'aurez compris, Anne n'était pas superbe, mais pas laide non plus.. Mais elle était trés cultivée et d'une grande intelligence, certains disent qu'elle avait une allure remarquable, c'est comme sa qu'elle a séduit Henry.

Posté par Julie, 20 août 2008 à 02:10

Euh ...

Anne Boleyn n'a jamais été la maitresse du roi François 1er ! Et Anne n'a jamais été considérée comme étant d'une grande beauté, en effet à cette époque pour etre considérée comme "belle" les femmes devaient avoir le teint pale et les cheveux clairs. Hors, Anne était tout le contraire, elle avait le teint mate et les cheveux bruns, mais été tout de meme considérée comme "jeune et jolie", vous l'aurez compris, Anne n'était pas superbe, mais pas laide non plus.. Mais elle était trés cultivée et d'une grande intelligence, certains disent qu'elle avait une allure remarquable, c'est comme sa qu'elle a séduit Henry.

Posté par Julie, 20 août 2008 à 12:58

Greensleaves

Cette très belle mélodie qu'aurait composée Henri VIII m'a inspiré des paroles ramanesques en français dont le sujet serait une déclaration passionnée du roi assortie de belles promessess.
Ces paroles(3 couplets) sont à la disposition des amateurs.

Posté par Michel, 03 février 2009 à 11:52

la reine anne boleyn

j'ai beaucoup aimer le film 2 soeurs pour 1 roi
et j'ai trouvé super injuste pour mary boleyn qui selon l'histoire aurait donner un fils au roi et ce roi l'as abandonnée pour s'afficher avec anne sa soeur.
anne n'a pourtant pas réussie a donner un fils au roi.
je pense également que cette histoire d'inceste aurait pu être vrai du fait qu'anne avait fait une fausse couche d'un fils, elle aurait voulu coucher avec son propre frère afin de retomber enceinte d'un fils qu'elle aurait fait passer pour celui du roi.

Posté par marjorie, 07 février 2009 à 21:03

salut a tous,pour commencer,j'aimerais dire a majorie que anne boleyn n'a pas commis cette acte et cela est reconnue aujourd'hui,
lis ce que j'ai a dire majorie,

pour ma part c'est injuste et cruel de la part d'un roi de faire executer une personne qu'il a tant aimer d'amour et de tendresse,
comment peut on pardonner a ce roi (henriV111) d'avoir eux autant de femmes et d'en avoir fait executer autant,
j'ai fait mes devoirs et anne boleyn n'a pas meriter un tel destin,elle etait bonne pour le peuple a cette epoque et donnais des sous regulierement aux gens et elle meme brodais des pieces de vetements pour les gens du peuples qui n'avait pas gros a cette epoque,
elle et sa soeur on été selon moi et beaucoup d'autre les victimes du roi,
profiteur et abuseur,courreur de jupons, le roi ne se genais pas pour trahir la reine,
je sait que cela tien du miracle mais,j'aimerais tellement que l'angleterre reconnaisse anne boleyn comme une victime et lui fasse des funeraille convenable digne d'une reine qui a changer l'histoire de l'angleterre.

majorie,les films des fois ne relate pas toujours la vrai version de la realiter du passé,
c'est toujours mieux de croire les historiens et leurs facon d'interpreter le passé qui est plus credible que des films tsé,
mais je suis tres fier de voir que tu porte une attention a cette partie de l'histoire,merci de croire et de ne pas oublié cette tragedie.

c'est simple ,taper sur google anne boleyn pour en savoir plus.

Posté par gerry, 11 février 2009 à 03:03

pour repondre aux questions

1)
ils onts identifier le corp d'anne boleyn pour vrai mais comme je dit il faudras faire des funerailles digne d'une reine qui a changer l'histoire de l'angleterre,mais cela tien presque du miracle qu'un telle evenement puisse arriver.

2)
ce n'etait pas anne qui etait maitresse du roi de france francois 1er,
c'etait sa soeur mary.et anne avais les cheveux noir mon ami.

et en passant,
anne n'a pas assister a l'execution de sa soeur comme le film deux soeurs pour un roi le dit,
anne et sa soeur mary ne se parlais plus a partir de 1534 a 1536 ou anne boleyn fut executer le 19 mai 1536 a green tower a la tour de londre et fut par la suite enterrer a la hate sous la chapelle de st-peter-ad-vincula a la tour de londre,

quelle tristesse de savoir quelle a été mis a la hate dans une vielle boite en bois trop petite pour elle et mis en terre sous cette chapelle,
comme si c'etait rien,comme si elle n'avait jamais exister pour les soldats qui l'enterrais,
pour qui auparavant etait leurs reine.

j'aimerais avoir vos commentaires sur cette tragedie de l'histoire.

Posté par gerry, 11 février 2009 à 04:29

des titres de romans ?

Bonjour,

Le sujet m'intéresse beaucoup : avez-vous des lectures (plutôt romancées) sur ces reines et ce rois à conseiller ?

Merci beaucoup ! Ce site est très très intéressant !

Posté par mimi, 13 février 2009 à 14:43

qu'en est il de ....

je viens de lire tout ces commentaires pour les quels remarquable

mais personne ne se pose la question sur :
qu'en est il de Catherine d'Aragon
personne ne se pose réellement la question de savoir si son sort a elle a été justifiable. je trouve cela bien dommage je pense qu'elle était également une très grande reine et qu'elle ne méritait pas son sort.
quant a Anne Boleyn je pense effectivement qu'elle eu été calculatrice pr monté au pouvoir de la sort et que par la même oui son sort est peu être justifié.

Posté par philo, 17 février 2009 à 14:34

je vous invite a...

pour en savoir plus sur ce sujet,je vous invites a lire le wikipedia de chaqun d'eux,taper sur google et le nom de la personne,a lire,anne boleyn,mary boleyn,george boleyn,jane parker,rechercher la wikipedia que vous n'aurais pas de mal a trouver et ensuite faite pars de vos commentaires,j'attend vos commentaires par la suite de vos lectures a propos d'anne boleyn.

Posté par gerry, 17 février 2009 à 22:25

pour en revenir aux lectures

Je cherche aussi des lectures assez romancières des histoires de ces reines surtout d'anne boleyn
cela m'interesse enormément
merci

Posté par doo, 05 mars 2009 à 18:45

musique

je ne rate jamais les tudors le lundi, en revanche j'ai raté certaines épisodes notamment le début. En outre j'adore la musique et aimerais la télécharge. Merci

Posté par kahone, 06 mars 2009 à 16:54

Merci pour cet intéressant article !!!

J'ai vu le film deux soeurs pour un roi mais malheureusement pas en entier. Mais j'ai lu le livre lol ! J'ai l'impression que la réalité est à peu près respectée mais que l'auteur joue sur les incertitudes historiques, notamment sur l'âge des personnages (Mary devait être la plus âgée et Georges le plus jeune).

Mary n'aurait été la maîtresse du roi que deux ans et ses enfants n'étaient vraisemblablement pas du roi mais de son époux. L'histoire, centrée sur elle, lui donne une place qu'elle n'a pas eue dans la réalité.

De plus, à l'époque de l'exécution de sa soeur, elle était déjà mariée depuis deux ans avant un hommme qu'elle aimait. Sa soeur l'aurait bannie de la cour pour s'être mariée sans son consentement.

Concernant les personnalités, on ne les connaît pas, chacun peut les voir comme il veut.

Personnellement, je pense qu'Henry VIII était dans un état proche de la folie. Il avait le pouvoir absolu, il avait l'habitude que ses désirs soient obéis, il était fanatique à propos de sa succession.....

Anne devait être un peu calculatrice pour arriver là où elle en était, mais elle avait sûrement été commanditée par son père et son oncle, et puis à l'époque c'était le seul moyen d'ascension sociale. Les gens d'alors ne voyaient pas les choses comme nous.

Elle était dite cultivée et intelligente, elle avait du charisme et une forte personnalité. En quelque sorte, c'était une féministe, elle osait s'opposer au roi et affirmer ses désirs. Elle voulait être respectée par lui. Ils ont dû vivre une histoire très passionnelle. Son exécution était peut être un crime passionnel.... Mais je m'égare là !

Concernant Katerine d'Aragon, son histoire n'a pas été drôle, elle a été souvent humiliée mais finalement c'est peut être mieux que d'être décapitée. Enfin c'est mon avis.....

Posté par maelig, 17 mars 2009 à 01:39

heu ...

dire qu' Henri viii était un grand roi c'est y aller fort quand même !! quand on tue, conspire, transgresse toute morale où es la grandeur là ??? je m'interroge !!!!

Posté par scarlett, 23 mars 2009 à 13:53

pour dire que

anne boleyn (bullen) etait une femme extraordinaire et par le fait meme,
elle nous fait traverser des epoques du temps,
par sont histoire dramatique,elle nous invites a garder espoir et surtout a ne pas abandonner l'amour qui est en nous,
anne est pour j'en suis sur quand meme,une femme d'exeption qui a sus demontrer un caractere et une affirmation de soi envers le roi,
ce qui a propablement avec le temps,ammener des discutions pas tres agreables a entendre,
avec le temps les choses se sonts peut etre et je pense probablement degrader entre eux,
ce qui ne plaie pas du tout au roi henri8,
courreur de jupons et infidelle,le roi ne se genais pas pour tromper la reine,
plusieurs de ses femmes onts été tuer par sa faute,
je pense que anne boleyn et sa famille onts été manipuler par le roi qui etait je pense un pedophile qui acceptais a sa cour des jeunes femmes entre 12 et 14 ans ce qui fait de lui un manipulateur tres dangeureux,
anne et sa soeur onts été victime et meme plus,
aujourd'hui onts parle encore de ca malgré les epoques du temps,
demander vous,
si anne etait vraiment coupable?,
pourquoi onts en parle encore?,
si quelqun est coupable d'un crime ou d'avoir commis quelques choses de grave pour etre mis a mort,normalement les gens oublies si la personne est coupable pour de vrai mais,
onts parle encore de cette tragique histoire de anne et je pense quelle est pas responsable de cette trahison dont elle a été victime,
onts parle de ca mais,encore apres 473 années,
ce sujet est encore d'actualité,
si elle avait été vraiment coupable,les gens n'en parlerais tout simplement pas.

Posté par gerry, 12 avril 2009 à 05:21

c'est bien fait!!!

Bravo pour

Posté par c'est moi!!!!!!!, 15 avril 2009 à 18:07

for mi dable

J'ai vu deux soeurs pour un roi et les tudors saison 1 et 2 et j'en redemande !
les petites infidélités à l'histoire ne m'ont pas dérangée.

Posté par marmilou, 01 juin 2009 à 16:46

Ouais

Le roi était vraiment une ordure!! Tuée ces épouses parce qu'elle ne pouvaient pas lui donné un fils. Comme quoi le roi pouvais faire tout ce qu'il voulais sans avoir à ce justifié. Anne m'as toujours fascinée surement en raison de son destin tragique.

Posté par Lara, 14 août 2009 à 15:01

Quelques différences

J'ai vu plusieurs fois le film "2soeurs pour 1roi", j'ai lu le livre du mm nom et je sui entrain de regarder la série "The Tudors" et je constate qu'il y a des différences entre eux donc j'aimerai bien savoir lequel est le + proche de la réalité.
MERCI d'avance

Posté par Gwenaelle, 29 août 2009 à 23:51

Catherine d'Aragon

Il me semble que HenriVIII est été longtemps heureux et amoureux de Catherine, bien qu'elle ait été beaucoup plus âgée que lui. Était-elle vraiment belle et fascinante comme femme?. Ce n'est qu'avec le temps en réalisant que vraisemblablement elle ne lui donnerait jamais d'héritier mâle qu'il s'est laissé séduire par la belle et ambitieuse Anne. Il est demeuré avec beaucoup d'estime pour elle car il ne l'a pas faite monter à l'échafaut, J'aimerais en apprendre davantage sur le sujet. On ne mentionne pas assez souvent la performance extraordinaire du comedien Sam Neil en jouant le Cardinal Wosley. J'ai rarement une telle qualité de jeu dans une série faite pour la TV. Il aurait mérité un Emmy.

Posté par Loulou, 01 septembre 2009 à 19:29

Barbe Rousse

Anne Boleyn fut victime de son ambition! Elle savait parfaitement quel genre d'individu était Henri VIII... Malgré tout elle laissa un grand héritage à l'Angleterre par sa fille Elizabeth I qui montra comment être un bon monarque.

Posté par babycatface, 18 octobre 2009 à 19:39

L'histoire anglaise

L'histoire de l'Angleterre est très passionnante et intéressante. La figure de Anne Boleyn joue dedans un role décisif. Je pense que il faut resortir au jours son histoire et reconnaitre qu'elle étaient une de victime du roi Henri VIII. Après tout, je suis resté avec l'impression qu'elle l'aimait profondément. Ce qui me touche aussi c'est que entre les trois enfants du roi c'est la fille d'Anne Boleyn qui a fait surgir l'Angleterre? C'est une ironie du destin peut etre. Peut Dieu a préféré faire d'elle une grande reine puisque sa mère et son père n'étaient pas si bons pour regner?

Posté par malaya, 20 octobre 2009 à 18:18

ambition

l'ambition,voila un mot qu'onts pourrais collé a henri VIII.
anne a été la premiere reine a etre executé sous le reigne d'henri,
l'ambition?
anne ne voulais pas que ses enfants soit des batards.
a oui elle connaissais le roi,pour sur meme,
c'est pourquoi elle ne voulais pas ce faire niaiser comme les autres,
comme sa soeur et plusieurs autres et,haha,sous le regard de catherina de aragon qui ne pouvais rien faire contre la volonté de sa majesté le roi,
le roi lui avais le droit de coucher avec n'importe quelles femmes mais,personnes ne pouvais dire rien sur ca mais,
si la reine avait eu une seul aventure avec un autre,sans etait fait,le gros procès,la mise en acusation,et l'execution de sentence de mort.
et c'est elle qu'onts accuse?

Posté par gerry, 02 novembre 2009 à 06:47

Poster un commentaire







Rétroliens

URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=151720&pid=2661075

Liens vers des weblogs qui référencent ce message :